近日，網絡上流傳一則讓人難以置信的消息，說是遼寧有一對男女發生了一夜情，女子不幸去世，而男方僅被判兩年有期徒刑。這一事件引發了廣泛的爭議。但實際情況并非如此簡單，下面，我將逐一揭開這個事件的真相。

相識相戀

2015年5月，王某與吳某在微信上開始對話。隨著時間的流逝，他們的對話越來越頻繁，關系也漸漸變得親近，最后他們確認了戀人關系。微信成為了他們交流的橋梁，讓身處遼寧的他們能夠彼此靠近，也開啟了他們這段充滿波折的愛情故事。

王某和吳某最初是在網上認識的，盡管如此，通過線上溝通，兩人漸漸產生了相互的好感，并最終決定在現實世界中見面。見面后，他們開始約會、交談，共同度過了許多愉快的時光。每當王某在燈塔市參加活動，他都會通過微信把情況告訴吳某，這種頻繁的互動讓他們的感情在交流中不斷加深。

相約見面

2015年12月28日，清晨7點鐘左右，王某駕駛遼AE10的比亞迪車輛抵達了燈塔市。他通過微信向吳某告知，自己目前正住在其姑舅哥哥租住的出租屋內。吳某在得知這一消息后，滿懷期待地開始籌備前往約定的地點。

十點鐘的上午，吳某獨自一人，攜帶著自家的愛犬，抵達了租住的住所，與王某約定在此會面。一見面，兩人便談笑甚歡，周圍氣氛顯得格外融洽。小狗在旁邊歡快地玩耍，似乎也為這個場景增添了幾分家的溫馨。然而，誰都沒有想到，緊接著會發生一件令人悲痛的事情。

意外突現

當天下午兩點整，兩人坐在租來的房子里的熱炕上，彼此間有了較為親密的舉動。然而，僅僅過了四、五分鐘，王某便聽到了吳某發出的不尋常聲音。他立刻停止了動作，此時吳某的嘴角扭曲，眼神斜斜，甚至出現了無法控制小便的狀況。

王某趕緊對吳某的穴位進行了按摩，然而吳某并沒有任何反應。他心想吳某只需稍微休息一下就能恢復，于是簡單地為吳某清理了排泄物，然后便放心地進入了夢鄉。他并未察覺到，危險正悄無聲息地靠近，一場不幸的悲劇即將拉開帷幕。

錯失良機

夜幕降臨，八點鐘時分，王某從睡夢中驚醒，發現吳某的情況愈發危急，不僅大小便失禁，而且口中還不斷涌出泡沫。他大聲呼喚吳某的名字，但得到的只有沉默。盡管如此，王某心中仍存有一線希望，他小心翼翼地擦拭干凈吳某身上的污漬，然后再次躺下，進入了夢鄉。

凌晨，王某被驚醒，看到吳某半睜著眼，眼神迷離，身下有排泄物，臉色蒼白如紙。他發現吳某身上有燙傷，皮膚已經破損脫落，但他并未進行有效的急救，只是簡單擦了擦，便又繼續睡去。這樣的情況反復發生，一次次錯過了救治吳某的最佳時機。

送到醫院

29日凌晨4點，王某從睡夢中驚醒，發現吳某的雙眼僅略為睜開，嘴角殘留著白色泡沫，面色慘白，而且已經失去了生命體征。于是，他輕手輕腳地為吳某擦拭身體，幫他穿戴好衣物，隨后開車將吳某送至燈塔市中心醫院。

大約在六點鐘左右，位于燈塔市中心的醫院急診科的醫生們對王某和吳某進行了心電圖和血壓的測量，遺憾地告知他們已經離開了人世。此時，王某才深刻意識到情況的危急，但遺憾的是，一切都已經無法挽回。

法庭判決

吳某的家屬一到醫院便立即報警。經過調查，中國醫科大學法醫司法鑒定中心和中國刑事警察學院物證鑒定中心給出了鑒定結果，明確指出吳某死亡的原因為腹部遭受了鈍性外力的打擊，這導致了其呼吸和循環系統功能出現異常。

經過法院的公開審理，王某因疏忽大意導致他人不幸身亡，最終被判處兩年有期徒刑。這一事件引起了人們的深思，提醒我們在親密接觸時必須高度重視安全，因為一旦有所疏忽，就可能犯下無法彌補的錯誤。

各位朋友，這起事件給我們敲響了警鐘，讓我們在日常生活中必須時刻關注他人的生命安全。關于王某的判決，大家覺得是否公正合理？歡迎在評論區分享你們的觀點，別忘了點贊并轉發這篇文章！

186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.yjdjwpb.cn

1976年4月1日創辦，背后失敗產品故事你知道嗎？

矛盾起始：命名背后的隱情

Apple Lisa自誕生便存在矛盾，喬布斯堅決聲稱Lisa是技術縮寫，試圖擺脫與私生女的關聯，明明可能和家人有關，卻拿技術詞匯當作擋箭牌，上世紀70年代喬布斯團隊啟動了該項目，這種命名態度從一開始就給產品增添了別樣色彩。

靈感之「盜」：源自施樂的創意

其靈感來源于施樂公司，喬布斯通過投資和出讓股份的方式，獲得了參觀施樂公司的機會。在20世紀70年代，施樂公司的PARC部門取得了顯著的研發成果，喬布斯看到這些成果后，帶走了其中的創意，像圖形界面等。這種看似輕松的“獲取”行為，改變了計算機的發展軌跡。

用戶體驗：小設計引出大問題

在一個案例當中，“DO IT”按鈕的設計致使用戶感到憤怒，因為它看起來像“Dolt”（傻瓜），一個小設計卻對大體驗產生了影響。Xerox Alto上的Bravo軟件具備強大快捷的編輯模式，然而Lisa最初并未采用常見的文件與文件夾系統，團隊認為這樣效率低下，這可能會導致用戶的操作體驗變差。

模式轉變：愛上「圖標與文件夾」

最初，Lisa的設計沒有采用文件與文件夾系統，用戶的體驗就如同在玩“二十個問題”游戲。后來，團隊隱瞞的“圖標與文件夾”方案被喬布斯發現了，他立刻就喜歡上了這個方案。這一轉變提高了用戶操作的直觀性，對產品的發展有著重大意義。

功能之痛：多任務推高成本

現代計算機的多任務處理，在那個時候是個難題，Lisa實現了這個功能的突破，突破了工程極限，結果導致價格大幅提高，它的目標客戶是秘書、文員，然而當時一臺售價10000美元，公司很難為普通職員購買這么高價的機器，這嚴重影響了產品銷量。

復雜結局：銷毀與繼任者崛起

1989年，蘋果收回了一批Lisa，The Verge詢問蘋果收回的原因，蘋果只是回復說“不予置評”。同年，蘋果解釋稱銷毀Lisa對業務有利。雖然Lisa改變行業的夢想失敗了，但是它的繼任者Macintosh卻成功了，現在到處都能看到Mac的身影。

你認為Apple Lisa的哪些設計最令人惋惜？可以在評論區分享看法，別忘了給本文點贊并分享。

186信息網原創文章，轉載請注明本文來自：www.yjdjwpb.cn